ФАС взялась за чиновника, ответственного за наружку

21 ноября комиссия Красноярского управления ФАС России огласила резолютивную часть решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства в действиях управления архитектуры городской администрации, ООО «Рекламные технологии» и ООО «Медиаград», результатом которого может явиться назначение заместителю руководителя управления архитектуры администрации Красноярска Аксютенко А.Н. административного наказания в виде дисквалификации, сообщает пресс-служба регионального управления ФАС.

В адрес Красноярского управления ФАС России поступило заявление АО «РосЕвроДевелопмент – Красноярск» о проведении проверки действий управления архитектуры администрации города Красноярска (далее – управление архитектуры) на предмет соблюдения антимонопольного законодательства. На основании указанного заявления антимонопольным ведомством была проведена выездная внеплановая проверка, по результатам которой были выявлены признаки нарушения пункта 4 статьи 16 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившиеся в создании необоснованных преимуществ управлением архитектуры для ООО «Рекламные технологии» и ООО «Медиаград» на рынке установки и эксплуатации рекламных конструкций на фасадах жилых домов. Создание необоснованных преимуществ указанным рекламным компаниям были созданы путем немотивированного отказа ООО «Реклама+», ООО «Борк», ООО «Регул», ООО «Маер групп», ООО РА «Ориентир-М», ООО «Аляска, ИП Болотину С.В., ИП Постоноговой Д.В., ООО РА «ЛБЛ Компании» на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. При этом в ходе проведения проверки были установлены факты согласования управлением архитектуры истребуемых перечисленными организациями мест для размещения рекламных конструкций ООО «Рекламные технологии» и ООО «Медиаград».

На основании акта проверки Красноярским управлением ФАС России было возбуждено дело в отношении управления архитектуры, ООО «Рекламные технологии» и ООО «Медиаград». По результатам рассмотрения дела комиссия пришла к выводу о наличии в действиях управления архитектуры и ООО «Рекламные технологии» нарушения пункта 4 статьи 16 ФЗ «О защите конкуренции» в части заключения запрещенного антимонопольным законодательством соглашения, приведшего к ограничению конкуренции и предоставившего необоснованные преимущества ООО «Рекламные технологии», ООО «Медиаград» при осуществлении хозяйственной деятельности на рынке установки и эксплуатации рекламных конструкций на фасадах жилых домов. Производство по делу в отношении ООО «Медиаград» было прекращено в связи с ликвидацией общества.

По данным базы «Спарк Интерфакс», директором компаний, которые были в преимуществе у Аксютенко, является Алексей Викторович Зубарев — сын депутата Госдумы Виктора Зубарева.

На основании решения комиссии Красноярского управления ФАС России материалы дела будут переданы уполномоченному должностному лицу антимонопольного ведомства для рассмотрения вопроса о направлении в Арбитражный суд Красноярского края заявления о привлечении к административной ответственности заместителя руководителя управления архитектуры администрации Красноярска с назначением административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также комиссией принято решение передать материалы дела в прокуратуру Красноярского края для рассмотрения в рамках компетенции и принятия решения о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании виновных должностных лиц управления архитектуры.

Похожие статьи:

Новости → Органы местного самоуправления вправе выдавать предписания о демонтаже рекламных конструкций

Новости → В Курске торги по наружной рекламе приостановлены

Новости → Рекламисты не смогли отменить итоги торгов в Самаре