«Я уверен, что не может размещаться наружная реклама дороже, чем она может размещаться»

Результаты аукционов были предсказуемы или все же неожиданны?

В.Черников: Здравствуйте, коллеги! На сегодняшний день и в городе, и в отрасли произошло событие достаточно серьезного масштаба, чтобы можно было сделать его, в том числе, информационным поводом: прошли первые аукционы в Москве, в России по размещению рекламных конструкций. Ожиданно — неожиданно? Знаете, когда все закончилось, конечно, мы не ожидали, что такие будут цифры. Цифры, которые нужно еще переосмыслить, которые нужно правильно проанализировать, оценить и понять, в чем причина такого большого роста финальных значений торгов. Но приятно. Больше превалировало состояние удовлетворения от того, что все-таки аукционы прошли, ну и на втором месте — что с таким результатом.

Чего ждут столичные власти от победителей первого аукциона по "наружке"?

В.Черников: Столичные власти ждут того же, что и сами победители. Огромный плюс проведенных аукционов в том, что наконец-то рынок наружной рекламы будет развиваться по цивилизованным правилам. Столичные власти ждут, что мы, в соответствии со схемой, предоставим право по заключенным договорам с операторами установить рекламные конструкции и эксплуатировать их в течение 10 лет. И договоры эти мы заключим, у нас нет оснований тянуть время. Не позднее чем сегодня уже проекты договоров мы отправим победителям, потому что они у нас были готовы. Особенность в том, что победили компании не новички, поэтому мы ждем полного понимания, и, в принципе, мы его уже получили, потому что, как минимум, аукцион прошел, и они приняли участие в этом аукционе. А теперь ждем, что они будут добросовестно выполнять свои обязанности в плане установки тех рекламных конструкций, которые они должны установить, и в принципе — все. Деньги, я надеюсь, они заплатят в бюджет своевременно и добросовестно.

Вы сказали про 10 лет, и у меня возник вопрос: время очень стремительно, 10 лет пройдут, а что дальше? Или пока говорить об этом еще рано?

В.Черников: Мне кажется, очень рано. 10 лет — это, правда, совсем немного, но рекламному рынку страны всего 20 лет. Я думаю, что 10 лет — это тот срок, который как переходный период достаточен для того, чтобы рынок наружной рекламы не только Москвы, но и России сформировался в полном объеме. Не секрет, что объем рынка наружной рекламы в Москве — это 50% рынка наружной рекламы в стране. Формально, на мой взгляд, эти цифры должны меняться в сторону увеличения региональных показателей, рынок в регионах по наружной рекламе должен расти. И наш аукцион, может быть, станет той самой стартовой площадкой для этого.

Сколько участников было допущено? По каким причинам были отклонены заявки тех, кого не допустили?

В.Черников: В аукционе участвовал 21 участник. И нужно сказать, что мы тоже к этому были готовы, мы никого не отклонили из участников, которые подали  заявки, по формальным причинам. В аукционе не приняли участие 7 компаний, которые подали заявки. Но опять же, ни для кого не секрет, и говорю об этом открыто, они, к сожалению, поздно их подали, для того чтобы у них были основания подать на нас в ФАС, что мы якобы нарушили какие-то условия проведения торгов. На мой взгляд, это было не совсем корректно сделано, потому что это те же самые участники, с которыми мы выясняем отношения в течение последних 1,5 лет — и основания смешные, и компании те же самые. Просто вот этот пик некорректности выразился в том, что они подали заявки, и 4 компании даже представили платежные поручения, правда, без банковского исполнения. И на момент проведения нами процедуры допуска участников деньги на счет департамента не поступили от этих участников. Ну, это игра. Они поиграли в свою игру. Но нужно отдать должное, что комиссия ФАС рассмотрела все поступившие заявки в течение двух дней, плодотворно рассматривала, в том числе и с представителями нашего департамента, неплохо поработали юристы, и победили и здравый смысл, и его величество Закон. То есть, конечно же, оснований для того, чтобы аукцион не состоялся, не было никаких. Поэтому 21 участник пришел, они приняли участие в аукционе, а результаты вы уже знаете.

По какому принципу формировались лоты?

В.Черников: Очень простой принцип репрезентативной выборки: мы формировали блоки таким образом, чтобы каждый из них представлял интерес для операторов как самостоятельная сеть продаж. Каждый лот имеет под собой основание самостоятельно существовать. Все определяется только объемом — больше или меньше — и ценой. Но даже так называемые малые лоты, которые мы выставляли на торги, могут позволять вести самостоятельный бизнес операторам рынка наружной рекламы. Подход был таков.

Сегодня можно прогнозировать, как изменится цена на рекламные места в Москве?

В.Черников: Вы имеете в виду — на стоимость рекламы, размещаемой на рекламных носителях? Это вопрос немаловажный, но я думаю, что рынок в состоянии отреагировать на этот вопрос и отрегулировать его. Я уверен, что не может размещаться наружная реклама дороже, чем она может размещаться. Если операторы-победители уже потратили серьезные деньги, они с нами заключают контракт на 10 лет, но нужно отметить, что мы получим средства за два года — за первый и за последний год, это минимум 20% от стоимости контракта, достаточно серьезные деньги. Я не думаю, что они настолько безответственны, чтобы, оплатив такие средства, имея такие контракты, повышать цену настолько, чтобы реклама не размещалась. Я думаю, что его величество Рынок сам отрегулирует, какова должна быть стоимость размещения рекламы. Реклама — очень важный элемент в развитии экономики и бизнеса, без нее нельзя. Ну, а дальше все определяется рынком. Мне думается, что операторы и крупные рекламные компании, которые отвечают за продвижение рекламных брендов, торговых марок, смогут определиться с ценой на размещение рекламы в городе.

То, что отрасль останется — у меня сомнений не возникает. Я о том, что, если цена будет чрезмерно высока, тогда будет невыгодно размещаться на объектах наружной рекламы. Но торги подтвердили обратное: получается, что реклама интересна как объект для того, чтобы это было представлено как самостоятельный бизнес. Да, мы получили такие средства, о которых нужно еще подумать, но уверен, что сегодня какие-то прогнозы делать или тем более из этого делать какие-то выводы, тем более выводы, связанные с тем, что "ох, у нас все плохо!"… Во-первых, у кого — у нас? И что плохо? Думаю,  вернуться к этой теме можно будет где-то через полгода, чтобы можно было предметно говорить о том, что изменилось.

На Ваш взгляд, после проведения аукциона противостояние уйдет?

В.Черников: Оно уже ушло. Я уверен, что противостояния никакого быть не может, потому что, как я сказал уже, есть результат. Нам нужно еще немного поработать всем, в том числе и тем, кто победил, и нам как регуляторам на сегодняшний день, с тем, чтобы окончательно эту ситуацию очистить. Мы должны демонтировать оставшиеся рекламные конструкции, которые в схему не попали, и подготовить новую схему. Поэтому мы хотели бы, чтобы аукцион прошел в ноябре, но как получится, потом что общий тренд наш остается тем же: мы будем выставлять рекламные конструкции не то чтобы большими лотами, но мы не хотим размывать торги. Мы хотим, чтобы лотов было больше, и они были единовременно проведены.

Не скрою, мы преследуем здесь цель — операторам, которые будут участвовать в аукционе, было бы сложнее договориться. Это тоже немаловажная составляющая проведения конкурентных процедур, торгов. На этом аукционе у нас все получилось, я уверен, что получиться все и на следующем аукционе. Поэтому я уверен, что противостояния уже как такового не будет.

Не смущает, что некоторые компании выиграли сразу по нескольку лотов?

В.Черников: Нет, не смущает, потому что есть закон. И, будучи председателем аукционной комиссии, я неоднократно предупреждал участников аукциона о том, что победитель аукциона не может иметь более 35% от общего количества не рекламных конструкций, а информационных полей. У нас была четко продумана система. Мы знали и нам участники, которые пришли к нам на аукцион, заявили о том, сколько рекламных площадей у них на сегодняшний день. Мы провели сверку, она была в пределах корректных цифр, то есть с небольшими разногласиями. И добавлялись площади рекламных конструкций к тем, которые уже были. Мы понимали, что, допустим, выиграл участник компании два лота крупных, один средний, один лот малый, и мы предупредили, что у них уже 26% рекламных площадей, и о том, чтобы они с пониманием относились к тому, что они не могут выиграть более, если они хотят участвовать в аукционе, или могут еще один лот, а ни в коей мере не два или не три крупных и т.д.

Здесь нужно сказать, что участники аукциона к этому очень ответственно отнеслись, и у нас на сегодня никаких переживаний на этот счет нет, тем более, что все участники достаточно добросовестны.

То есть Вы не сомневаетесь ни в тех маститых, ни в новичках, которые оказались среди победителей?

В.Черников: Нет, не сомневаемся ни в ком.

Ю.Паршукова (Состав.ру): На прошлой конференции, которая также проходила в РБК, Вы говорили о том, что город сделает ставку на digital-формат "наружки". А как это намерение будет реализовываться и коснется ли торгов в ноябре?

В.Черников: Я эти два вопроса разделю. Понятно, что торги в ноябре, как я уже сказал, мы планируем, чтобы они прошли, но нам предстоит еще очень много работать для этого. То есть для этого нам нужно демонтировать  в городе 3 тыс. конструкций, плюс 1 тыс. конструкций на новых территориях Москвы. Это конструкции формата 3х6, это сити-борды, это сити-форматы, это те конструкции, которые не попали в схему, но которые сегодня размещены на улицах города. Мы должны их демонтировать и подготовить площадку для согласования схем.

Что это за направления? Это транспортно-пересадочные узлы, в первую очередь, это вылетные магистрали, реконструируемые трассы. У нас реконструируемые трассы не попали в сегодняшнюю схему и не попали в торги. Отмечу сразу, что мы получили этот результат — 75 млрд руб., отторговав, по нашим оценкам (ну, пока я не могу говорить конкретно, что даст импорт), но ориентировочно всего-навсего лишь 60% от объема. Мы предполагаем не только увеличение доходной части, но и предполагаем, что ближайшие торги подтвердят нашу логику мысли. Так вот, помимо демонтажа рекламных конструкций нам нужно подготовить схему.

Всем уже стало понятно, мы выносим на торги готовую, согласованную схему, то есть наши коллеги из архитектуры, из Москомнаследия, из ОАТИ, из ГИБДД и ФСО — все согласовали ту схему, которую мы выставляли сегодня. Вот для того, чтобы мы вышли на новые торги, нам нужно такую же схему подготовить и согласовать ее. И это серьезная работа. Это первая часть.

Помимо этих территорий — у нас внешняя сторона Кольцевой дороги, где достаточно серьезный объем рекламных конструкций, и не просто рекламных, а так называемых супер-бордов, супер-сайтов больших размеров. Эти конструкции мы будем согласовывать совместно с администрацией Московской области. У нас создана рабочая группа, и 22 августа мы собираемся на первое ее заседание, где будем обсуждать вопрос понимания, чьи конструкции стоят сегодня на МКАД, на чьей территории и разграничивать полномочия по всем конструкциям, расположенным по внешней стороне МКАД. Те конструкции, которые стоят на территории области, должны отойти к области, и они должны провести свои торги.

Мы продали 4 тыс. 900 конструкций — это 1 тыс. 900 мест, вы понимаете — стенды могут размещаться не по одному, а по два, по три — в зависимости от места размещения, мы продавали места согласованно. Так вот, 4 тыс. 900 конструкций — нам должны заплатить за 10 лет 3 млрд руб. Это приятно. Притом, что более 10 тыс. конструкций размещались более 10 лет бесплатно. Это что касается наших ближайших планов.

Уже сегодня идут к нам вопросы от победителей, могут ли они, особенно в сегменте сити-формата, поставить форматы digital. Могут — отвечаем мы. Как я и говорил — мы не ограничиваем победителей, у нас есть формат, который прописан правилами. Но если он может быть качественно улучшен, и 10-летние контракты это позволяют, мы это только приветствуем. Формально мы понимаем, что в ближайшие год-полтора у операторов не будет другого выхода — им нужно будет менять форматы на более современные, технологически более продвинутые и более выгодные как бизнес в размещении рекламы. Поэтому нас ждут перемены в части появления новых конструкций.

Н.Яхненко ("Сити-FM"): Вы сказали, что не будет рекламы на вылетных магистралях. Чем обусловлено такое решение? Ведь это дополнительные деньги в бюджет, а на рекламу вдоль дорог все равно никто не смотрит. И где рекламы еще не будет?

В.Черников: Я сказал, что мы сейчас уберем всю рекламу с вылетных магистралей и реконструируем в трассы. Она может остаться на вылетных магистралях в тех местах, где она будет соответствовать ГОСТу размещения. Что касается вылетных магистралей, мы уберем всю рекламу с разделительных полос, к примеру Ленинский проспект, Профсоюзная, переходящая в Калужскую, и т.д. На разделительной полосе рекламы быть не должно, она не должна отвлекать внимание водителя. А на вылетных магистралях она останется, но ни в коей мере в зоне транспортных развязок, перекрестков и т.д. Работы будет много у нас с коллегами. У нас вообще проблема с ГОСТом сегодня, это отдельная тема, но останется реклама на вылетных магистралях — там, где она не будет создавать проблем для безопасности движения.

Новые места в Москве будут выставлены на торги уже в ноябре? То есть Новая Москва уже будет?

В.Черников: Мы понимаем, о чем мы говорим. Нам нужно демонтировать сегодня по тому же Киевскому шоссе более 1 тыс. рекламных конструкций, которые там уже установлены и, по нашим данным, без разрешения. В соответствии с тем аукционом, который был проведен, к сожалению, коллегами из области (на наш взгляд, незаконный конкурс на размещение этих форматов), мы будем отстаивать свою позицию, демонтировать эти рекламные конструкции и включать 350 конструкций (ориентировочно около 400) в схему вместо 1 тыс. и их торговать на аукционе. И это только Киевское шоссе.

Телеканал "Москва 24": Мы пообщались с победителями аукциона, с теми, кто не победил, с аналитиками, которые сказали, что, конечно, цена рекламы возрастет — этого никто не скрывает. Когда дорожает бензин — дорожает в магазине хлеб, если подорожала реклама, не подорожает ли та самая продукция, которая на этой рекламе будет представлена?

В.Черников: Вопрос из экономической категории. Когда говорят про хлеб, я понимаю, как может тот или иной экономический критерий повлечь повышение цены. На мой взгляд, реклама в процентном соотношении как составляющая издержки не составляет такой процент и не может составлять по одной причине: если реклама невыгодна, то ее проще не размещать, чем закладывать издержки на рекламу в стоимость. Для меня это почему-то очевидно. Если кто-то из производителей или держателей брендов и марок будет закладывать стоимость рекламы выше той цены, по которой может продать, я считаю, что это какой-то не очень грамотный бизнесмен. Я уверен, что в этой ситуации основная ответственность ляжет все равно на операторов.

Я придерживаюсь той же мысли, которой придерживался изначально: мы продали с вами право операторов размещать рекламу на нашей земле, на московской, и на самом деле, на мой взгляд, произошло перераспределение доходов, которые раньше оставались у рекламщиков, у операторов, а сегодня они перешли в бюджет. И я не уверен, что настолько поднимется реклама, что она существенно поднимется для рекламодателей, и уж тем более не спровоцирует ситуации с повышением цен. Уверен в этом.

А куда пойдут такие большие деньги? Куда планируется их потратить? И вам же еще осталось продать 40% (Вы сказали, что 60% уже продано с аукциона). Так вот, не кажется ли Вам, что с этих 40% вы не получите уже таких доходов, потому что, вероятнее всего, как-то будут сдерживать себя операторы при торгах, то есть не будет вчерашнего повторения ситуации?

В.Черников: Это два очень серьезных вопроса, потому что одно дело — командовать и предвидеть, а без серьезной аналитики нельзя строить ничего, в том числе практика показала и наш аукцион это подтвердил.

Что касается денег в бюджет, то поверьте, что в бюджете деньги не потеряются. Это так называемые доходы бюджета, из которых часть денег может пойти на социальную сферу, в этом нет никаких сомнений. Вы сами только что сказали, что Москва строится, развивается, и если они пойдут на развитие транспортной инфраструктуры, то почему бы и нет? Я как руководитель Департамента средств массовой информации и рекламы города хотел бы, чтобы определенная часть денег пошла бы на развитие праздничного оформления города. То есть добавить красоты за счет того, что мы получаем такие доходы, то есть поменять, наконец-то, устаревшие объемно-декоративные конструкции из панелей и тканей на хорошие, современные, праздничные, по-настоящему поднимающие настроение горожан конструкции. И что-то поставлялось бы только в праздник, а что-то чтобы могло эксплуатироваться постоянно. Я думаю, что деньги не потеряются и найдут свое назначение, и я очень рад, что у города появляются такие источники доходов.

Что касается второй части вопроса, то вы знаете, как мы организуем. Я дал понять, что мы считаем, что у нас есть возможность, чтобы у операторов было меньше возможностей договориться и поделить между собой каким-то образом лоты. Эти торги показали, что так называемая договоренность была невозможна. Шли настоящие торги, кроме двух лотов по сити-форматам, но я склоняюсь к тому, что в них просто никто не был заинтересован. Все остальные торги подтвердили интерес. И мне кажется, что если это правильно установленная цена, то почему торги не могут подтвердить такого же интереса? Тем более, что у меня было ощущение, что, если бы мы дали еще больший объем (я имею в виду по рекламным конструкциям), он бы тоже был весь освоен. Поэтому как я и сказал, мы заинтересованы в том, чтобы торги прошли не как можно быстрее, а грамотно подготовленными. И, на мой взгляд, грамотно подготовленные — это четко продуманная схема и максимальное количество рекламных конструкций, которые в ней могут оказаться. Продавать эту схему не частями, а максимально возможными лотами, то есть идти по пути, который мы определили ранее. Я так считаю — и практика подтвердила, что мы в этом не ошиблись.

К.Кеннет (Russia corporate world): Вы сказали, что это не передел рынка, а изменение правил игры. Но правила, где бы они ни менялись, меняются в чью-то пользу. Почему демонтаж начался такими быстрыми темпами, а не по истечении договора? Какими способами эти люди были компенсированы? Может быть, с Вашим приходом используются более чистые способы, но до Вас эти люди получили эти лоты или эти места какими-то другими способами, в том числе используя деньги, которые они не получили обратно. Почему Вы не учли их мнение?

В.Черников: Я с удовольствием отвечу на ваш вопрос. Очень простой для меня вопрос. Может быть, вы не в курсе, но я скажу вам сразу: мы действительно установили новые правила, только не за один день, как пытаются сказать, а в течение года. Наши правила были приняты в декабре 2011г. Когда мы начали над ними работать, мы сказали: в городе будут новые правила. А теперь самое главное: все об этих правилах знали, знали всегда, может быть, вы не в курсе, но все те конструкции, которые имеют действующие разрешения, в городе размещаются. Более того, на 60% от общего объема рекламных конструкций закончились разрешения на 1 января. До сих пор стояли рекламные конструкции — до первых торгов. У нас на сегодняшний день закончились разрешения у 98% рекламных конструкций — отвечаю вам сознательно, с полной компетенцией. Поэтому когда коллеги говорят: "Дайте нам еще возможность", они же с чего начинали разговор: "А давайте пролонгируем действующие договора, давайте внесем изменения в закон, чтобы нам дать возможность пролонгировать договора, и потом будем делать какие-то правила". Я это слово уже говорил сегодня — от лукавого. Мы им сказали: "Нет, вот новые правила, мы над ними потрудились, мы их с вами обсудили".

Знаете что произошло? Мы пошли не на поводу у рекламного рынка или у бизнесменов, которые могут потерять свой доход, мы пошли, куда нас направили москвичи, которые сказали: "Зачем городу столько рекламы? Город не видно за этой рекламой, уберите, пожалуйста, строительные сетки, баннеры, заборы, очистите центр Москвы, мы не можем ходить по тротуарам, нам неба не видно". Мы только полгода работали над опросами людей. Сейчас какие-то цифры интересные появились, что в России 43% граждан недовольны рекламой, а в Москве — 60%. Но это сейчас, а когда мы начинали работу, было 93% недовольных.

Мы, действуя последовательно, никого не обманывали. А желание людей перевернуть ситуацию, представить ее, как им выгодно, — это уже их право, тут уже мы ничего сказать не можем. Поэтому мы не лишили их дохода, мы дали кому-то год, кому-то полгода, кому-то несколько месяцев, но поработать, когда у них уже закончились договора. Мы соблюли все обязательства, которые, по идее, могли бы не соблюдать: закончилось разрешение — демонтировать. Город был бы сейчас вообще без рекламы, чему люди, может быть, были бы рады еще больше. Но мы понимали, что есть понятие ответственности перед бизнесом. Сегодня у нас появились семь операторов. В чем передел? Причем остались те же операторы, которые были, но пришли те, кто способен взять перед городом ответственность, в том числе финансовую, и, как я уже сказал, заплатили городу немного денег — должны заплатить.

Что за идея с "Тайм-сквером"?

В.Черников: К этой идее нас подвигли появившиеся медиафасады, к размещению которых нужно относиться очень осторожно, мы уже это поняли, я это комментировал не раз. И на сегодняшний день тоже одна из проблем, которая до конца нами пока не урегулирована, — это реакция жителей, которые живут в домах даже не на самом Арбате, а чуть-чуть в стороне, но которым этот Тайм-сквер режет глаз, даже в проектах которые мы рисуем. А мы уже не можем безответственно к этому подойти. Если мешает хотя бы одному кому-то, значит, идею надо более тщательно прорабатывать.

Часть так называемого "Тайм-сквера", как я его называю, уже начинает проявляться, потому что мы освещаем фасады архитектурной подсветкой, а идея — чтобы появились современные медиафасады вдоль всего Нового Арбата, в том числе и на тех местах, которые сегодня не совсем благовидно выглядят: стена с какой-то решеткой непонятной, "Метелица" и т.д., тот же "Октябрь" с пока еще законно существующим брандмауэром, но скоро уже незаконно. Это все нужно подсветить. И мы надеемся, что там появится "Тайм-сквер", хотелось бы до конца года, работы идут, процесс согласования мадиафасадов идет. Там, где можно сделать это быстро, мы делаем, но хотелось бы в комплексе, а комплексу мешают причины, о которых я сказал.

Е.Бобкова (журнал "Наружка"): Как прошли те демонтажи по той схеме, по которой проходили аукционы? И я там понимаю, что по этой схеме ожидаются демонтажи в связи со сменой владельцев. За какой срок это будет реализовано?

В.Черников: Что касается схем, то та схема, которая сегодня выставлена на торги, мы постарались ее вычислить абсолютно. То есть рекламные конструкции, которые схемой предусмотрены и которые стоят, вас их судьба волнует? Вот у нас победили семь участников. Они должны решить, не позднее чем завтра у нас будет полная картина (у нас она уже сегодня есть, но она рихтуется, отрабатывается, до конца вычищается), и мы будем владеть полной информацией, чьи конструкции, конструкции каких операторов кому принадлежат.

Но теперь мы вычленяем конструкции тех операторов, которые победили, и должны выяснить конструкции операторов, которые не победили. Вот у нас уже будет полная таблица, полная схема, с пониманием — что, чье и почему. В понедельник-вторник мы соберемся с победителями торгов, и по их схемам они будут знать, чьи конструкции находятся в их поле ведения.

И мы дадим возможность им решить вопрос с хозяевами конструкций. Если конструкция соответствует правилам и может остаться на этом месте, то она останется, и если они договорятся с владельцем конструкции (если тот ее продаст и если этот ее купит), то есть вопрос цены. В случае если они в течение недельного (минимального) срока не договариваются, мы эти конструкции демонтируем и освобождаем место для того, чтобы победитель аукциона мог бы поставить свою конструкцию на это место. Это хлопотливый, трудоемкий процесс, он серьезен, он достаточно ответственен, но мы надеемся завершить его до 1 октября. То есть до 1 октября рекламные конструкции победителей должны стать на те места, которые им принадлежат. В чем большой плюс — у нас все согласовано.

Что касается демонтажа конструкций, которые не попали в схему, — то, что я озвучил, и то, что мы уже сделали: только на Садовом кольце мы убрали более 200 конструкций. У нас на Садовом кольце нет щитов формата 3х6, это уже заметно. Или сити-борды, которые мы убрали в пределах Садового кольца, — убрали более 100, это тяжелые конструкции, которые мы должны были убрать по новым правилам.

Вы их сами убирали или все-таки это делали операторы?

В.Черников: У нас добросовестные операторы — процентов 80 конструкций они убрали сами, заключив с нами соглашение о том, что они исполнят свои обязательства. Почти все его исполнили до конца. То, что они не исполнили, мы доделали. Благо, у нас есть на это ресурсы. Теперь наша задача — с 9-10 сентября начать демонтаж всех рекламных конструкций в городе, которые не попали в схему. Мы понимаем, что эти конструкции составляют неконкурентную среду для победителей. Эти конструкции — около 3 тыс. только в пределах Москвы — мы постараемся демонтировать. Учитывая огромный объем, понимая наш ресурс, мы подключим всех тех, кто победил, думаю, они нам помогут, до того самого ноября, о котором я говорил. Сентябрь-октябрь нам должны в этом помочь.

http://presscentr.rbc.ru/pressconf/2013/08/20/1178/

Похожие статьи:

Новости → Дума Нижнего Новгорода решила не допускать должников до торгов за рекламные места

Новости → Исполком Казани проведет аукцион на право размещения наружной рекламы

Новости → В Нижнем Новгороде сократили количество рекламных мест в лотах